脆弱性診断とペネトレーションテストの違いとは？
目的の違いから
わかりやすく解説！

脆弱性診断は、サーバやWebアプリケーションに存在する脆弱性（セキュリティ上の弱点）を発見するための検査です。

診断ツールを使用した自動診断や、専門技術者による手動診断により、攻撃の侵入口となる脆弱性を網羅的にチェックします。ネットワーク通信、アプリケーションのプログラムコードなど、システム全体を対象に既知の脆弱性パターンに基づいて調査を行います。AWS等のクラウドサービス上のシステムでも実施が可能で、IPA（独立行政法人情報処理推進機構）が定める基準に従って診断を進める企業が多いです。

発見された脆弱性はリスクレベルと対策方法を報告書（レポート）として提示されるものが大半です。

脆弱性診断の費用は診断対象の規模や範囲により異なり、一般的なWebアプリケーション診断の場合で50万円から200万円程度です。診断期間は通常2〜4週間程度で実施可能です。

脆弱性診断とペネトレーションテストは、システムのセキュリティ上の問題を発見するという点では共通していますが、目的や実施方法に大きな違いがあります。以下で詳しく説明していきます。

サイバーセキュリティを取り巻く環境は日々変化しています。IPAの報告によると2023年だけで41,916件もの新たな脆弱性が公開されており、攻撃者はこれらを悪用する手法を常に模索しています。

脆弱性診断が重要な理由として、情報漏えい対策による顧客情報や機密情報の流出防止が挙げられます。その他、システムの安全性確保によるサービス停止などのインシデント予防、さらにセキュリティ基準への準拠確認といったコンプライアンス対応においても重要で、システムを安全に保つためには定期的な脆弱性診断が欠かせません。

一方、ペネトレーションテストが重要な理由として、自社システムが実際の攻撃でどのようなリスクに晒されるかを明確に把握できる点が挙げられます。攻撃者の視点を持つ第三者による評価により、既存のセキュリティ対策の盲点を発見することができ、SOC（セキュリティ監視）やCSIRT（インシデント対応）体制の強化にも活かせます。

このように、脆弱性診断とペネトレーションテストは、異なるアプローチで、システムの安全性確保に重要な役割を果たします。

セキュリティ検査を検討する場合、脆弱性診断が最初の選択肢として適しています。脆弱性診断は、基本的なセキュリティ対策の確認と、主要な脆弱性の発見に効果的です。また、システムのアップデート後の安全性確認や、新規開発したシステムの欠陥チェック、内部情報をAPIとして公開する際の事前確認など、様々なケースで活用できます。費用対効果が高く、年に1回などの定期的な実施も可能です。特にこれまでセキュリティ検査を実施したことがない場合は、まず脆弱性診断で全体的な状況を把握することが賢明です。

一方、ペネトレーションテストは、金融機関や重要インフラなど、より高度なセキュリティが求められる場合や、脆弱性診断後のさらなる検証が必要な場合に検討するとよいでしょう。

つまり、システムの重要度や、守るべき情報の機密性に応じて、脆弱性診断のみでいいのかペネストレーションテストまで実施すべきかを選択することが重要です。

サイバーセキュリティクラウドの脆弱性診断サービスは、セキュリティ専門家による手動診断とツール診断を組み合わせたハイブリッド診断で、高品質な診断を提供しています。25年以上の豊富な診断実績をもとにしたノウハウがあります。
以下、サイバーセキュリティクラウド脆弱性診断サービスの4つの特徴を説明します。